ČIASTOČNÁ AMPUTÁCIA RUKY, POKUTA 4000 EUR A OCENENIE?!
Romanovi stratenú časť ruky už nič a nikto nevráti. Dokumenty opisujú pravidelné fixovanie prijímateľa k posteli, zamotanie ľavej ruky do popruhu a následnú čiastočnú amputáciu. Zariadenie KAMILKA v Mani dostalo pokutu iba 4 000 eur za nedovolené obmedzovanie. V tom istom mesiaci získali dve jeho pracovníčky ocenenie "Starostlivý anjel"...
Na jednej strane nezvratné poškodenie zdravia človeka odkázaného na pomoc. Na druhej strane slávnostné oceňovanie pracovníkov toho istého zariadenia. Tento kontrast považujem za otrasný a pokutu 4 000 eur vzhľadom na opísaný následok za smiešnu.
Ocenenie "Starostlivý anjel" získali v marci 2026 za Kamilku E.C. v kategórii manažment a K. V. v kategórii opatrovateľský úsek. Oceňovanie bolo 24. marca a rozhodnutie o pokute je datované na 31. marca 2026.
Roman bol podľa rozhodnutia pacientom s detskou mozgovou obrnou a najvyšším, VI. stupňom odkázanosti na pomoc inej osoby. Potreboval starostlivosť a dohľad. Personál ho napriek tomu pravidelne počas nocí fixoval k lôžku bedrovým pásom.
Inšpekcia označila tento postup za dlhodobé a opakované používanie nedovoleného prostriedku telesného obmedzenia.
Vo februári 2025 sa jeho ľavá ruka zamotala do popruhu. Pri rannej hygiene ju našli zmodranú od lakťa po končeky prstov. Nasledoval prevoz do Šurian, Nových Zámkov a na cievnu chirurgiu do Nitry. V súvislosti s mechanickým pôsobením popruhu bol diagnostikovaný gangrenózny proces, ktorý viedol k čiastočnej amputácii ľavej hornej končatiny.
Romanovi zostal trvalý následok. Stratenú časť ruky mu nevráti pokuta ani žiadne ospravedlnenie!
Zariadenie pritom o nebezpečenstve vedelo. Už pred kritickou nocou, malo zaznamenané, že sa Roman zamotáva do oblečenia, deky a fixačných pásov. V rizikovom pláne určilo dohľad a používanie mäkkých podložiek. Z dokumentov vyplýva, že tieto opatrenia v kritickom čase neboli realizované. Zamestnanci síce opisovali nočné kontroly, ale Romanove ruky boli zakryté paplónom. Poranenie odhalila až ranná zmena. Riziko poznali. Opatrenia mali stanovené, napriek tomu zamotanie ruky počas nočných kontrol nezachytili.
Zariadenie svoju prax obhajovalo ochranou pred pádom a odporúčaním lekárky, avšak dokumenty jasne vysvetlujú, že lekárska správa neodporúčala nepretržité nočné používanie bedrového pásu. Výsledkom bolo rozhodnutie o pokute 4 000 eur za používanie nedovolených obmedzení a obmedzovanie aj bez priameho ohrozenia života alebo zdravia. Táto suma nie je odškodnením Romana ani rozhodnutím o trestnej zodpovednosti konkrétnej osoby.
Podľa informácií, ktoré mám k dispozícii, v súvislosti s udalosťou naďalej prebieha vyšetrovanie a páchateľ zatiaľ nie je určený.. Považujem to za hlúposť, veď Rozpis služieb, záznamy o starostlivosti a výpovede zamestnancov musia objasniť, kto mal v danú noc službu, kto pás použil, kto vykonával kontroly a ako tieto kontroly prebiehali.
Samotná prítomnosť v službe ešte neurčuje vinu. Rovnako však nesmie nahradiť riadne preverenie konkrétnych úkonov všeobecné konštatovanie, že išlo o postup zariadenia. Romanovi pás nasadil konkrétny človek. Kontroly vykonávali konkrétni ľudia. Ich postup musí byť individuálne vyšetrený.
Ocenenie pracovníkov Kamilky v tom istom mesiaci ako rozhodnutie o pokute vytvára bolestivý obraz. Verejnosť vidí slávnostné uznanie a zároveň úradný dokument o nedovolenom obmedzovaní s následkom čiastočnej amputácie.
Romanovi stratenú časť ruky už nič a nikto nevráti. On musí s týmto následkom žiť každý deň. Bol a je odkázaný na pomoc druhých a v ich rukách mal nájsť bezpečie. O to bolestivejšie je čítať, čo sa mu stalo práve tam, kde sa oňho mali starať. Žiadna pokuta nezahojí jeho zranenie a žiadne vyznamenanie nemôže zatajiť jeho utrpenie.
Ten, komu sa preukáže zodpovednosť za Romanovo zranenie, musí niesť následky svojho konania. Ak sa preukáže zodpovednosť ocenenej osoby, podľa môjho názoru by mala svoje ocenenie vrátiť.
02.10.2026 Tímea EtheyKatz
/Foto: Ladislav Macejko/