VODA NAD ZLATO! vs. KOMUNÁLNE VOĽBY
Komárno, Iža, Patince a Zlatná na Ostrove vlastnia spoločný nadobecný skupinový vodovod. Každá zo štyroch samospráv má štvrtinový spoluvlastnícky podiel. Práve tento spoločný majetok, jeho prevádzkovanie a rozhodnutia o jeho budúcnosti sú dôvodom, prečo sa téma vodárenskej infraštruktúry týka všetkých štyroch samospráv a ich obyvateľov.
Odkaz na video, v ktorom sa predseda NKÚ SR Ľubomír Andrassy vyjadruje k situácii v Komárne:
"Deje sa nám to, čo sa deje v Komárne, kde komárňanská vodárenská spoločnosť má získať majetok, ten najcennejší benefit od samosprávy preto, aby vedenie vodárenskej spoločnosti mohlo realizovať svoj biznis. A keď ten biznis nevyjde, keď sa zadlžia až po uši, tak jediný, kto bude môcť zachraňovať tento segment, bude opäť štát. A opäť ho budeme zachraňovať nijako inak, len vďaka peniazom od daňových poplatníkov."
Link: https://www.facebook.com/stories/1125818726424031/?source=profile_highlight
Dostali sa ku mne veľmi závažné informácie, podľa ktorých údajne sa istá politická strana usiluje dostať do funkcií starostov Iže, Patiniec a Zlatnej na Ostrove svojich kandidátov. Tieto informácie považujem za vážny dôvod venovať pozornosť tomu, aké zámery majú jednotliví kandidáti so spoločným vodárenským majetkom.
Doterajší starostovia a starostky podľa môjho hodnotenia stáli pevne pri svojich obyvateľoch a chránili ich záujmy v záležitostiach vodárenského majetku. Práve preto mám obavy z toho, aby sa po voľbách do rozhodujúcich funkcií nedostali ľudia, ktorí by postupne otvorili cestu k oslabeniu verejnej kontroly nad týmto majetkom, k jeho nevýhodným prevodom alebo k vyvádzaniu jeho hodnoty.
Pozornosť si zaslúži aj kúpalisko v Patinciach a obecný majetok spojený s jeho fungovaním. Podľa mojich informácií zostáva príslušný majetok vo vlastníctve obce. Takýto stav treba chrániť aj do budúcnosti. V tejto súvislosti upozorňujem aj na Podhájsku, kde som informácie zisťovala osobne. Pri preverovaní pripravovaného predaja obecnej spoločnosti, ktorá mala povolenie na čerpanie geotermálnej vody, som zistila skutočnosti, ktoré vo mne vyvolávajú vážne podozrenie, že osoby vystupujúce v tejto transakcii mali slúžiť ako takzvané biele kone. Ide o moje vlastné zistenia a podozrenia, ku ktorým som dospela pri preverovaní prípadu. Aj preto upozorňujem na potrebu chrániť obecný majetok a dôsledne preverovať, komu dáte svoj hlas vo voľbách.
V súvislosti s kandidátkou na starostku Patiniec chcem uviesť na pravú mieru štyri konkrétne veci, ktoré podľa môjho názoru prezentuje ako výsledok vlastnej práce, hoci za nimi stojí naša dlhoročná činnosť.
Prvou je nelegálna migrácia. Bola som to ja, kto žiadal stráženie hraníc a mostov v Komárne. My sme sa osobne zúčastňovali na strážení hranice vo Veľkej Čalomiji. Za našimi aktivitami sú konkrétne žiadosti, verejné vystúpenia aj čas strávený v teréne.
Druhou je kruhový objazd. Konať sme začali už v roku 2022, keď sme rozbehli petíciu. Odvtedy sme v neustálom kontakte s Ministerstvom dopravy SR a Slovenskou správou ciest. Naše žiadosti a dlhodobý tlak smerovali k jeho vybudovaniu. Kandidátka si preto nemôže pripisovať zásluhy za prácu, ktorú sme začali a roky vykonávali my.
Treťou je náhradné premostenie počas rekonštrukcie Vážskeho mosta. Ministerstvo dopravy SR, Slovenskú správu ciest aj Správu štátnych hmotných rezerv SR som oslovila ja. Podávala som žiadosti a podnety, aby sa preverilo zabezpečenie kompy alebo pontónového mosta počas rekonštrukčných prác. Za týmto úsilím je naša komunikácia s príslušnými inštitúciami, ktoré som aj zverejnila.
Štvrtou je plánovaná kúpa smetiska v Iži za 4,2 milióna eur. Aj proti tomuto zámeru sme vystúpili my a jeho zastavenie považujem za výsledok našich aktivít a upozornení.
Tieto tvrdenia sa dajú preveriť podľa dátumov dokumentov, našich podaní, článkov napríklad v Dunatáji, videí a zverejnených príspevkov ku všetkým štyrom prípadom. Rozhodujú konkrétne kroky a ich časová postupnosť.
Považujem za neprijateľné, aby si niekto vo volebnej kampani privlastňoval cudziu prácu. Ak kandidátka prezentuje naše aktivity ako vlastné zásluhy, podľa môjho názoru tým zavádza obyvateľov. Človek, ktorý sa uchádza o vedenie obce, má začať poctivosťou voči voličom a pravdivým pomenovaním vlastnej práce.
###
Podľa kontrolnej správy mesta Komárno získali samosprávy tento majetok bezodplatným prevodom od štátu na základe zmluvy z 30. októbra 1998. Rozdelenie spoluvlastníckych podielov je rovnaké: mesto Komárno vlastní 25 percent, obec Iža 25 percent, obec Patince 25 percent a obec Zlatná na Ostrove 25 percent. Ide o podiely na spoločnom vodárenskom majetku, nie o podiely v spoločnosti KOMVaK. KOMVaK tento spoločný vodovod podľa kontrolnej správy prevádzkoval na základe nájomnej zmluvy z 2. marca 2001 a dodatku z 21. decembra 2009. Správa zároveň zaznamenáva nespokojnosť troch obcí s dovtedajšími podmienkami. Od roku 2019 ich pri rokovaniach zastupoval advokát JUDr. Ing. Gabriel Katona. Dňa 19. júna 2019 obce navrhli vložiť svoje podiely do KOMVaK-u, aby získali účasť v spoločnosti a zastúpenie v jej orgánoch. Mesto podľa správy túto alternatívu odmietalo.
Vodárenský majetok nesmie slúžiť politickým ani súkromným záujmom! Má slúžiť obyvateľom!
Dianie v Komárne vo mne vyvoláva vážne obavy. Postupné nakladanie s jednotlivými časťami infraštruktúry môže mať v konečnom dôsledku rovnako závažný dosah ako jeden veľký prevod. Preto treba sledovať každý návrh, každú ulicu a každú časť majetku, o ktorej sa rozhoduje. Rozdelenie prevodov na menšie časti nesmie zakryť ich celkový rozsah a dôsledky.
Voda je už dnes jedným z najväčších bohatstiev tohto storočia. Jej význam si človek naplno uvedomí vtedy, keď jej začne byť nedostatok. Tento rok sme podľa skúseností, na ktoré upozorňujem, pocítili aj obmedzenia polievania a používania pitnej vody. Práve takéto situácie ukazujú, prečo musí byť ochrana vodných zdrojov a vodárenskej infraštruktúry dlhodobou prioritou.
###
Obecné zastupiteľstvo Iže 12. decembra 2024 uznesením č. 62/2024 schválilo nadobudnutie 25-percentného obchodného podielu v spoločnosti WHC SK, s. r. o., IČO 56 594 046. Podiel mala obec nadobudnúť od spoločnosti Water-Hill Crystal Zrt. so sídlom v Budapešti za 1 250 eur. Za zástupcu obce do funkcie konateľa schválilo Istvána Domina. Uznesením č. 63/2024 Iža zároveň schválila vypovedanie nájomnej zmluvy s KOMVaKom a uzatvorenie zmluvy o prevádzkovaní spoločného vodovodu so spoločnosťou WHC SK na 30 rokov. Za obe uznesenia hlasovalo sedem poslancov, nikto nebol proti a nikto sa nezdržal. iza.sk
Obdobný postup schválilo aj zastupiteľstvo Zlatnej na Ostrove. V zápisnici z jeho 19. zasadnutia, v bode 11.4 venovanom nadobecnému skupinovému vodovodu, je zaznamenané schválenie vypovedania nájomnej zmluvy s KOMVaKom a uzatvorenia zmluvy so spoločnosťou WHC SK na 30 rokov. Zlatná na Ostrove zároveň schválila nadobudnutie 25-percentného podielu vo WHC SK za 1 250 eur od tej istej spoločnosti Water-Hill Crystal Zrt. Za zástupkyňu obce do funkcie konateľky schválila starostku Evu Varjúovú. Návrh podporilo všetkých deväť prítomných poslancov. Spoločnosť WHC SK bola podľa Obchodného vestníka zapísaná do obchodného registra 8. novembra 2024, približne mesiac pred uvedeným hlasovaním v Iži. Medzi jej zapísané činnosti patrí prevádzkovanie verejných vodovodov I. až III. kategórie. obchodny vestnik. Tieto dokumenty dokazujú prijatie konkrétnych rozhodnutí. Samotné uznesenia však ešte nepreukazujú, že sa všetky schválené transakcie uskutočnili a WHC SK vodovod aj skutočne prevzala. Pri Patinciach v predložených podkladoch nemáme overené znenie obdobného uznesenia o nadobudnutí podielu v tejto spoločnosti.
Toto je podstatný základ celej témy - spoločný vodovod štyroch samospráv, dlhodobé nezhody o jeho prevádzkovaní a schválené zámery zmeniť prevádzkovateľa. Vedľa toho treba sledovať aj ďalšiu líniu rozhodovania — prevody vodárenského majetku mesta Komárno do KOMVaK-u.
Podľa Protikorupčnej stratégie TIS (apríl 2025) spoločnosť KOMVaK dosiahla konečné hodnotenie C, pričom v oblastiach "Verejného obstarávania a nakladania s majetkom" a "Etiky a spoločenskej zodpovednosti" bola udelená známka D, pretože identifikované procesy obsahovali "závažné nedostatky s možnými rizikami pre korupčné, klientelistické a neetické správanie alebo neefektívne rozhodovania. Navyše viackrát vznikla výhrada k nezverejňovaniu údajov o uzatvorených faktúrach a objednávkach, čo znižuje účinnosť verejnej kontroly nad hospodárením spoločnosti."
Už v roku 2025 som na pripravované zmeny upozorňovala. Oslovila som dotknuté obce a spolu s ďalšími občanmi sme predložili mestu Komárno námietky. Postavili sme sa proti prevodu strategickej infraštruktúry bez presvedčivého vysvetlenia jeho dôsledkov a bez dostatočných záruk ochrany verejného majetku!
Dňa 2. júna 2025 predložila spoločnosť KOMVaK mestu Komárno žiadosť o prevod vodárenského majetku. Navrhovaný mechanizmus spočíval v predaji majetku spoločnosti a následnom nepeňažnom vklade pohľadávky mesta do spoločnosti. V občianskej diskusii sme tento zámer označovali ako požiadavku na "darovanie" infraštruktúry. Pri presnom opise však treba uviesť aj jeho právnu a ekonomickú podobu. Mesto malo majetok predať a vzniknutú pohľadávku následne použiť ako nepeňažný vklad. Majetok by tak prestal byť v priamom vlastníctve mesta a stal by sa majetkom spoločnosti.
Práve táto zmena bola jadrom našich výhrad. Vlastníctvo akcií spoločnosti a priame vlastníctvo vodárenskej infraštruktúry nie sú totožné. Občania majú právo poznať dôsledky presunu majetku medzi týmito dvoma vlastníckymi režimami. Návrh sa spájal s takzvaným modelom C. Upozorňovali sme na riziko oslabenia priamej majetkovej kontroly mesta, na možné budúce zaťažovanie infraštruktúry a na ďalšie majetkové presuny. Žiadali sme vysvetliť, aké záruky budú platiť pri jej následnom spravovaní. Závažnosť týchto obáv potvrdzujú aj oficiálne mestské podklady. Zápisnica z 26. júna 2025 uvádza, že model C by bol pre spoločnosť z ekonomického hľadiska najvhodnejší, súčasne však prináša najväčšie riziká z hľadiska ochrany vodárenského majetku. Materiál pripúšťa, že tieto riziká nemožno úplne vylúčiť. Finančná komisia požadovala porovnanie súčasného a navrhovaného stavu. Návrh napriek tomu bol prijatý uznesením č. 1334/2025; za hlasovalo 17 poslancov, proti jeden, jeden sa zdržal a jeden nehlasoval.
Upozornenia na riziká boli teda priamo v materiáloch, o ktorých zastupiteľstvo rozhodovalo.
Dňa 2. júna 2025 predložila spoločnosť KOMVaK, a. s., mestu Komárno žiadosť o prevod strategického vodárenského majetku z vlastníctva mesta na túto spoločnosť, a to formou predaja a následného nepeňažného vkladu pohľadávky mesta do základného imania spoločnosti. Tento návrh predstavuje tzv. model C, teda najrozsiahlejší a najrizikovejší variant z pohľadu ochrany verejného majetku, verejného záujmu a bezpečnosti vodárenskej infraštruktúry. Naše obavy:
Potenciálne oslabenie verejnej kontroly a riziko skrytej privatizácie – navrhovaný prevod majetku môže viesť k strate rozhodujúceho vplyvu mesta nad vodárenským majetkom, čím hrozí oslabovanie samosprávneho princípu a verejnej kontroly nad kritickou infraštruktúrou.
Absencia zakladateľa spoločnosti KOMVaK, a. s., a riziko neprehľadného riadenia – vodárenská spoločnosť deklaruje nezávislosť ako "čisto súkromná spoločnosť", čím sa vzďaľuje pôvodnému verejnoprospešnému účelu, napriek tomu, že je jej akcionárom mesto Komárno.
Sporný ekonomický a právny základ žiadosti – návrh na prevod majetku je odôvodňovaný ekonomickou efektivitou, možnosťou čerpania DPH, tvorbou odpisov a tvorbou rezerv, avšak absentuje komplexná analýza rizík, najmä z hľadiska verejného záujmu a dlhodobej udržateľnosti.
Upozornenia regulačného úradu (ÚRSO) – ktoré naznačujú možné porušenia pravidiel v určovaní ceny vodného a stočného a neefektívne hospodárenie s majetkom v nájme.
Možné obchádzanie zákonných limitov prostredníctvom dcérskych spoločností – prevod majetku môže otvoriť priestor na ďalšie transakcie, ktoré nie sú pod priamou kontrolou valného zhromaždenia, dozornej rady ani mesta ako jediného akcionára.
Nedostatočné právne záruky pri modeli C – aj keď sú navrhované určité interné brzdy a protiváhy (napr. zmeny stanov, predkupné práva), podľa § 191 ods. 2 Obchodného zákonníka sú tieto voči tretím osobám neúčinné a nevytvárajú dostatočnú ochranu verejného majetku.
###
Ohľadom spoločnosti KOMVAK, a. s. – analýza zadlženosti a hospodárenia spoločnosti :
Spoločnosť KOMVAK, a. s., ktorá zabezpečuje dodávku pitnej vody a odvádzanie odpadovej vody v meste Komárno, vykazuje podľa verejne dostupných údajov významné finančné problémy. Podľa Finstatu bola zadlženosť spoločnosti v roku 2023 vyššia ako 90 % z celkových aktív, čo predstavuje extrémne riziko z pohľadu dlhodobej udržateľnosti hospodárenia. (Finstat.sk, 2024)
K 31. 12. 2023 evidovala spoločnosť záväzky vo výške 8,3 milióna eur, pričom jej vlastné imanie tvorilo len 0,7 milióna eur (Finstat.sk). Takáto štruktúra financovania naznačuje, že KOMVAK je vysoko závislý od cudzích zdrojov, čo môže mať negatívne dôsledky nielen pre podnik, ale aj pre mesto ako jeho väčšinového akcionára. Z finančnej analýzy vyplýva, že ukazovateľ zadlženosti (celkové záväzky / celkové aktíva) presahuje 90 %, čo výrazne prekračuje odporúčané hranice finančnej stability (Zdroj: Finstat.sk, https://finstat.sk/34127611).
Zadlženosť nad 90 % znamená, že na každé euro majetku spoločnosti pripadá viac než 90 centov cudzích zdrojov. Takéto číslo je podľa odborníkov z finančného sektora známkou vysokej finančnej neistoty (Zdroj: Kováč, R. – Finančný manažment podniku, 2021). Okrem toho dlhodobý záväzok voči bankám predstavuje najväčšiu položku pasív, pričom podľa výročnej správy ide o investičný úver, ktorý spoločnosť nie je schopná splácať bez ďalšieho refinancovania. (Výročná správa KOMVAK, 2023)
Navyše podľa správy Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky (NKÚ SR) z roku 2022 mal KOMVAK viacero nedostatkov v oblasti verejného obstarávania a účtovníctva, čo ešte viac znižuje dôveru v transparentnosť hospodárenia spoločnosti. (Zdroj: NKÚ SR, 2022, https://www.nku.gov.sk)
Záverom možno konštatovať, že finančná situácia spoločnosti KOMVAK je vážne ohrozená. Vysoká zadlženosť, nedostatočné vlastné imanie a možné nezrovnalosti v hospodárení sú varovné signály nielen pre vedenie spoločnosti, ale aj pre akcionárov a obyvateľov mesta Komárno, ktorí sú nepriamo touto situáciou dotknutí.
Podľa Protikorupčnej stratégie TIS (apríl 2025) spoločnosť KOMVaK dosiahla konečné hodnotenie C, pričom v oblastiach "Verejného obstarávania a nakladania s majetkom" a "Etiky a spoločenskej zodpovednosti" bola udelená známka D, pretože identifikované procesy obsahovali "závažné nedostatky s možnými rizikami pre korupčné, klientelistické a neetické správanie alebo neefektívne rozhodovania. Navyše viackrát vznikla výhrada k nezverejňovaniu údajov o uzatvorených faktúrach a objednávkach, čo znižuje účinnosť verejnej kontroly nad hospodárením spoločnosti."
V kontexte transparentnosti a finančnej histórie spoločnosti je dôležité spomenúť exekučný risk z roku 2015: Vo februári 2015 mesto Komárno zaregistrovalo záložné právo voči KOMVaK vo výške 2,3 mil. €, pričom išlo o zabezpečenie splátok. Predstavenstvo spoločnosti informovalo, že záložné právo bolo zapísané 20. januára 2015 a že šlo o štandardný obchodný nástroj, ktorý bude splácaný podľa dohody. Zároveň poukázalo na nedostatočné včasné informovanie mesta.
Voda má slúžiť občanom. Majetok, ktorý zabezpečuje jej dodávku, si zaslúži osobitnú ochranu.
Súčasťou našich námietok bolo ekonomické odôvodnenie prevodu. Argumentovalo sa efektívnosťou, možnosťami uplatnenia DPH, odpismi a tvorbou zdrojov na obnovu. Žiadali sme, aby boli tieto predpokladané výhody doložené výpočtami a porovnané s alternatívami. Požadovali sme komplexné posúdenie hospodárnosti, právnych dôsledkov a dlhodobej udržateľnosti. Ekonomický prínos pre spoločnosť treba posudzovať spolu s ochranou majetku samosprávy.
Naše výhrady zahŕňali aj pravidlá riadenia spoločnosti, kompetencie predstavenstva, dozornej rady a valného zhromaždenia. Žiadali sme vysvetliť, aké rozhodnutia budú podliehať predchádzajúcemu súhlasu mesta a akým spôsobom sa bude kontrolovať ich dodržiavanie. Upozorňovali sme na potrebu preskúmať účinnosť interných obmedzení aj vo vzťahu k tretím osobám. V námietkach sme poukazovali aj na § 191 ods. 2 Obchodného zákonníka a požadovali odborné posúdenie konkrétnych ochranných mechanizmov. Samotné označenie určitého ustanovenia stanov za poistku ešte nevysvetľuje rozsah jeho účinkov. Rovnako sme žiadali posúdiť možné budúce transakcie prostredníctvom dcérskych spoločností. Išlo o požiadavku na preverenie pravidiel a prevenciu rizík, nie o tvrdenie, že sa takáto transakcia už uskutočnila.
Ďalší konkrétny krok nasledoval 17. júna 2026, keď sa v Komárne uskutočnilo neplánované zasadnutie mestského zastupiteľstva. Na programe bola zmena stanov spoločnosti KOMVaK, príspevok do jej kapitálového fondu a plán obnovy vlastného a prenajatého vodárenského majetku. Predkladateľom materiálov bol Patrik Ruman, ktorého údajne mala dosadiť do kresla spoločnosti práve tá politická strana, ktorá údajne sa snaží dosadiť svojich kandidátov aj v Patinciach, v Iži a vraj aj v Zlatnej na Ostrove.... Náhoda?...
Zmenu stanov aj príspevok do kapitálového fondu podporilo všetkých 17 prítomných poslancov. Zastupiteľstvo prijalo uznesenia č. 1706/2026 a 1707/2026. Zmena stanov umožnila vytvorenie kapitálového fondu z peňažných alebo nepeňažných príspevkov akcionárov. Takéto príspevky pri jeho vytvorení nezvyšujú základné imanie. Schválené znenie upravilo aj rozhodovanie valného zhromaždenia o vklade a použití fondu.
V občianskej diskusii sme tento krok označovali ako "darovanie" časti vodárenského majetku. Presný opis však vyžaduje pomenovanie schváleného nepeňažného príspevku. Podľa podkladov, z ktorých vychádzali naše námietky, súvisel tento krok so žiadosťami o nenávratný finančný príspevok. Pri ich dopĺňaní sa riešilo doloženie vlastníctva k infraštruktúre určenej na zhodnotenie. V predložených podkladoch sa uvádzala podmienka, aby veci zhodnocované z finančného príspevku boli vo výlučnom vlastníctve žiadateľa. Práve súvislosť medzi touto požiadavkou a následným presunom mestského majetku bola dôvodom našich výhrad. Žiadali sme vysvetliť výber žiadateľa, posúdené alternatívy a dôvody, pre ktoré sa zvolil prevod infraštruktúry. Súčasťou našich námietok bola aj požiadavka objasniť, prečo túto žiadosť nepodalo mesto, veď mesto bolo majiteľom a nie KOMVaK!
Pozornosť si zaslúži aj "transparentnosť" spoločnosti, ktorá chce majetok občanov prevziať a spravovať...
V našich podkladoch sme sa odvolávali na protikorupčnú stratégiu Transparency International Slovensko z apríla 2025. Zverejnený dokument uvádza, že v rebríčku transparentnosti za rok 2024 získal KOMVaK 46 percent, známku C a 52. miesto. V oblasti obstarávania a nakladania s majetkom dosiahol 33 percent. Správa poukazuje aj na obdobné výsledky v predchádzajúcich hodnoteniach. Naše výhrady sa týkali dostupnosti informácií o zmluvách, objednávkach, faktúrach, dodávateľoch a majetkových rozhodnutiach. Pri prevode ďalšej infraštruktúry sme požadovali konkrétne zlepšenie otvorenosti. KOMVaK v roku 2023 dosiahol čistý zisk iba 74,7 tisíca eur a bol zadĺžený až na 91%.
###
Do tejto diskusie patrí aj historická skúsenosť so záložným právom v prospech spoločnosti HASS. Podľa dobového zverejneného stanoviska mesta bolo 20. januára 2015 zaregistrované záložné právo zabezpečujúce pohľadávku vo výške 2 292 759,14 eura. Záložcom bol KOMVaK, veriteľom HASS a predmetom zabezpečenia súbor majetku v hodnote približne päť miliónov eur. Vedenie mesta vtedy uviedlo, že o záložnej zmluve nebolo informované a vysvetlenie žiadalo po zverejnení registrácie. Táto skúsenosť je dôvodom na dôsledné pravidlá informovania a kontroly.
Téma sa dotýka Komárna, jeho mestských častí a ďalších zásobovaných obcí. V našich podkladoch sme uvádzali približne 50-tisíc dotknutých občanov; išlo o orientačný rozsah, nie o overený aktuálny počet odberateľov. Spomínali sme Novú Stráž, Hadovce, Kavu, Harčáš, Malú Ižu, Ďulov Dvor a ďalšie napojené obce. Práve preto som oslovila dotknuté samosprávy. Každá má svojim obyvateľom vysvetliť, aký majetok vlastní, kto ho prevádzkuje, aké zmluvy platia a aké zmeny sa pripravujú.
Ide o našu vodu. O spoločný vodovod, mestskú a obecnú infraštruktúru a službu, od ktorej závisia každodenné životy ľudí....
###
Transparency International Slovensko o KOMVaK-u :
"V spoločnosti však existujú aj výraznejšie nedostatky z pohľadu transparentnosti a možností verejnej kontroly. Ak by sme mali na základe aktuálneho stavu v jednotlivých hodnotených oblastiach určiť výslednú známu pre spoločnosť KOMVaK, na škále od A po E by bol najpriliehavejší rating C.
Značný vplyv na takýto výsledný verdikt mali najmä nedostatky závažnejšieho charakteru, a to aj z hľadiska procesov (známka C), ktoré boli identifikované v oblastiach "Prístupu k informáciám a komunikácie s klientmi a verejnosťou" a v oblasti "Personálnej politiky". Prax nevyhovujúca z hľadiska predchádzania korupcie a klientelizmu, nekalých praktík či hospodárneho nakladania s verejnými zdrojmi (známka D) bola identifikovaná v oblasti "Verejného obstarávania a nakladania s majetkom" a v oblasti "Etiky a spoločenskej zodpovednosti".
V prípade oblasti "Sprístupňovania informácií a komunikácie spoločnosti" (udelená známka C) správa konštatuje, že pre spoločnosť by bolo prínosom precizovanie procesov súvisiacich s aplikáciou infozákona. Súčasný stav nie je plne v súlade s platnou legislatívou, výhrady sa týkajú napríklad spôsobu zverejňovania zmlúv i zverejňovania informácií o zmluvách uzatváraných v bežnom obchodnom styku, ale najmä nezverejňovania údajov o uzatvorených faktúrach a objednávkach spoločnosti.
Spoločnosti okrem iného v tejto oblasti odporúčame zvážiť spracovanie smernice, alebo iného formalizovaného dokumentu na praktickú aplikáciu režimov sprístupňovania, zverejňovania a opakovaného použitia informácií podľa Infozákona.
Slabšou stránkou v oblasti je nejednoznačnosť pravidiel a ich nedostatočné uplatňovanie v praxi, s rezervami v otvorenosti výberových konaní s vhodne stanovenými výberovými kritériami a nastavením funkčných mechanizmov na predchádzanie konfliktu záujmov.
Pre oblasť "Verejného obstarávania a nakladania s majetkom" (udelená známka D) platí, že spoločnosť nakladá s majetkom formou predaja alebo prenájmu v obmedzenom rozsahu. Príležitosťou je zvýšenie transparentnosti takýchto procesov, ktoré sú dnes realizované skryto pri existencii rizika neefektívnosti.
Spoločnosť sa podľa zistení snaží minimalizovať postupy podľa Zákona o verejnom obstarávaní, pričom nemá prijaté štandardy transparentnosti v tejto oblasti. Verejné obstarávania sú realizované bez využitia transparentných foriem, najmä elektronickej aukcie, a spoločnosť pri nich nevyužíva možnosti na zvýšenie povedomia potenciálnych uchádzačov.
V oblasti "Etickej infraštruktúry" (oblasti udelená známka D) existuje priestor pre napredovanie. Témy etiky a spoločenskej zodpovednosti nie sú v spoločnosti stále dostatočne živé a prijaté dokumenty (Etický kódex a Politika spoločensky zodpovedného správania sa) sú často skôr formálnymi deklaráciami bez systematickejšej snahy o kontinuálne presadzovanie takýchto princípov v praktickom živote spoločnosti.
Analýza poukazuje na existenciu priestoru pre lepšie adaptovanie etického kódexu na prostredie vodárenskej spoločnosti, ako aj priestor pre jasnejšie vymedzenie platnosti dokumentu smerom k manažmentu. Je tu i príležitosť pre ďalší rozvoj funkčnej infraštruktúry, pomocou ktorej by bolo možné rozvíjať etické prostredie a potrebnú kultúru vnímavosti. Spoločnosť doposiaľ neprijala vlastnú protikorupčnú politiku, odporúčaním je v prvej fáze zapracovať jej základy v podrobnejšej podobe do etického kódexu."
Share